（2009年（nián）12月21日最（zuì）高人民法（fǎ）院审判委员会第1480次会议通过）
　　中华（huá）人民共和国（guó）最高人民（mín）法院公告（gào）
　　《最高人民法院关（guān）于审理侵（qīn）犯（fàn）专利权（quán）纠纷案（àn）件应用法律（lǜ）若干问（wèn）题的解释》已于2009年12月21日最高人民法院（yuàn）审（shěn）判委员会第1480次（cì）会议通（tōng）过，现（xiàn）予公布，自2010年（nián）1月1日起施行。
　　二○○九年十二月二十八日　
　　为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华（huá）人民共和国专（zhuān）利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有（yǒu）关法律（lǜ）规定，结合（hé）审判（pàn）实际（jì），制定本解释（shì）。
　　第一条（tiáo）　人民（mín）法院应当根据权（quán）利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定（dìng）专利权的保护范围。权（quán）利人在一审法庭（tíng）辩论终结前变更其（qí）主张的权利要求的，人民法院应（yīng）当准许。
　　权利人主张以（yǐ）从属权利要求确（què）定专利（lì）权保护范围（wéi）的，人民（mín）法院应当以（yǐ）该（gāi）从属权利要求（qiú）记（jì）载的附加（jiā）技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定（dìng）专（zhuān）利权的保护范围。
　　第二条　人民法院应当（dāng）根（gēn）据权利（lì）要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说（shuō）明书（shū）及附图后对（duì）权利要（yào）求的理解，确定专利（lì）法（fǎ）第五十九条第一款规（guī）定（dìng）的权利要求的内容。
　　第三条　人民（mín）法院（yuàn）对于权（quán）利要求，可以运用说明书及附图、权利要（yào）求书中的相关权利要求、专利审查（chá）档案进行解释。说明书对（duì）权利（lì）要求用语有特（tè）别界定的，从其（qí）特别（bié）界（jiè）定。
　　以上述方法仍不能（néng）明确权利要求含（hán）义的，可以结合（hé）工具书（shū）、教科（kē）书等（děng）公知文（wén）献以及本领域普（pǔ）通（tōng）技术人员（yuán）的通常理解进行解释。
　　第四条　对于（yú）权（quán）利（lì）要求（qiú）中以功能或者效果表述的（de）技术特征（zhēng），人民法院应当（dāng）结合说（shuō）明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及（jí）其等同的实（shí）施方式（shì），确定该技术特（tè）征（zhēng）的内容。
　　第五条（tiáo）　对于仅（jǐn）在说明（míng）书或者附（fù）图中描述而在权利要求中未记载（zǎi）的技术方案，权利人在侵犯专利权（quán）纠纷案（àn）件中（zhōng）将其纳入专利权保护范围（wéi）的，人（rén）民（mín）法院不予支持。
　　第（dì）六条　专利申请人、专利权人（rén）在（zài）专（zhuān）利授权或者无（wú）效宣（xuān）告程序中，通（tōng）过对（duì）权利要求、说（shuō）明书的修改或者意见（jiàn）陈（chén）述而（ér）放弃的技术方（fāng）案，权利人在（zài）侵犯专利权（quán）纠纷案件中又将（jiāng）其纳入专（zhuān）利权保（bǎo）护范围的，人民法院（yuàn）不予支（zhī）持。

　　第七（qī）条　人民法院判定被诉侵权（quán）技术方（fāng）案是否落入专利权的保（bǎo）护范围（wéi），应当审查权（quán）利人（rén）主张的权利要求所记载的全部技术特征。
　　被诉侵权（quán）技术方案包含（hán）与（yǔ）权利要（yào）求（qiú）记载的全部技术（shù）特征（zhēng）相同或者等（děng）同的技术（shù）特征的，人（rén）民法院应当认定（dìng）其落入（rù）专利（lì）权的保护（hù）范围；被诉侵（qīn）权技术方（fāng）案的技术特（tè）征与权利要求（qiú）记载的全部技术特征相比，缺少（shǎo）权（quán）利要（yào）求记（jì）载的一（yī）个以（yǐ）上的技术（shù）特（tè）征，或者有一（yī）个以上技（jì）术特征不相同也不（bú）等同的，人（rén）民法院应当认定（dìng）其（qí）没有落（luò）入（rù）专（zhuān）利（lì）权的保护范围。
　　第八条　在（zài）与外观设（shè）计专利（lì）产品相同或者相近种类产品上，采用与授（shòu）权外观设计相同或者近似的外（wài）观设计的，人民（mín）法院（yuàn）应当认（rèn）定被（bèi）诉侵权设（shè）计落（luò）入专利（lì）法（fǎ）第五十九条（tiáo）第二款规定的外观设计专利权的保（bǎo）护范（fàn）围（wéi）。
　　第九条（tiáo）　人民法（fǎ）院应当根据外观设计（jì）产品的用（yòng）途，认定（dìng）产品种类是否（fǒu）相同或者相近。确定（dìng）产品的（de）用途，可以参考外观设计的简要（yào）说明、国（guó）际外观（guān）设计分类表、产品的功能以及产品销售、实（shí）际使用的（de）情况等因素。
　　第十条　人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者（zhě）的知识水平和认知能力，判（pàn）断（duàn）外观设计（jì）是否相同或（huò）者（zhě）近（jìn）似（sì）。
　　第十一条　人民法院认定外观设计是否相同或者近（jìn）似时，应（yīng）当根据授权外观设计、被（bèi）诉侵权设（shè）计的设计特征（zhēng），以外观设（shè）计（jì）的（de）整体视觉（jiào）效（xiào）果进行（háng）综合判断（duàn）；对于（yú）主要由技术功能决定的设计特征以及对（duì）整体视觉效果不产（chǎn）生（shēng）影响的产（chǎn）品的材料、内部结（jié）构（gòu）等特（tè）征，应当不予考虑（lǜ）。
　　下列情（qíng）形，通常对外观设计的（de）整体（tǐ）视觉效果更具有影响（xiǎng）：
　　（一）产（chǎn）品正（zhèng）常使（shǐ）用时容易被直接观察到的部（bù）位相对于其他部位；
　　（二）授权外观（guān）设计（jì）区别（bié）于现有设计（jì）的（de）设计特征相对于授权外（wài）观设计（jì）的其他（tā）设计（jì）特征。
　　被诉侵权设计（jì）与授（shòu）权外观（guān）设计在整（zhěng）体视（shì）觉效果上无差异的，人民法（fǎ）院应当（dāng）认定（dìng）两（liǎng）者相同；在（zài）整体视（shì）觉效果上（shàng）无实质性差异（yì）的，应当认定（dìng）两者（zhě）近似。
　　第十二（èr）条（tiáo）　将侵犯发明或者实用（yòng）新型专利权的产品作（zuò）为零部（bù）件（jiàn），制（zhì）造另一产品的，人民法院（yuàn）应当认定属于专利法第（dì）十一（yī）条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当（dāng）认定属（shǔ）于专利法第十（shí）一条规定的销售行为。
　　将侵犯外观设计专利权的产品作为零部（bù）件，制造另一（yī）产（chǎn）品并销售（shòu）的（de），人民法院应当认定属于（yú）专利法第十一条规（guī）定（dìng）的销售（shòu）行为，但侵犯外观（guān）设计（jì）专利权的（de）产品在该另一产品（pǐn）中仅具有技术功（gōng）能的除外。
　　对于前两款规定的（de）情形，被诉侵权人之间存在（zài）分工合作的，人民法院应当认定为共同侵权。
　　第十三条（tiáo）　对于使用专利（lì）方（fāng）法获得的原始产品，人民法院应当认定（dìng）为专利法（fǎ）第十一条规定的依（yī）照专利方法直（zhí）接获得（dé）的产品。
　　对于将（jiāng）上述原始产品（pǐn）进一步加（jiā）工、处（chù）理而获（huò）得后（hòu）续产（chǎn）品的行为，人民法院应当（dāng）认定属于专利法第十一（yī）条规定的使用依照该专（zhuān）利方法直（zhí）接（jiē）获得的产品。
　　第（dì）十四条　被诉落入专利权保护（hù）范围的全部技术特征，与（yǔ）一（yī）项现有技术（shù）方案中（zhōng）的相应技术特征相同或者无实质性（xìng）差异（yì）的，人民法院应当（dāng）认定被诉侵权（quán）人实施（shī）的（de）技术属（shǔ）于专利法（fǎ）第六十二条规定（dìng）的现（xiàn）有技术（shù）。
　　被诉侵权设计与一个（gè）现（xiàn）有设计相同（tóng）或者（zhě）无实质性差异的，人民法院（yuàn）应当认定被诉（sù）侵权人实施的设（shè）计属于专（zhuān）利（lì）法第六十二条（tiáo）规定的现有设计。
　　第十（shí）五条（tiáo）　被诉侵（qīn）权人以非法获得的技（jì）术或者设计（jì）主张先用权抗辩的，人民（mín）法院（yuàn）不予支持（chí）。
　　有下列情形之一的，人民法（fǎ）院应当认定属于（yú）专利法第六十（shí）九条第（二（èr））项规定的已经作好制造（zào）、使用的（de）必（bì）要准备：
　　（一）已经（jīng）完成实施发明创造所必需的主要（yào）技（jì）术图纸或者工艺文件；
　　（二（èr））已经制造或者购买实施（shī）发明创造所必需（xū）的主要设备或者原材料（liào）。
　　专利法（fǎ）第六十九条第（二）项（xiàng）规定（dìng）的原有范围（wéi），包括专利（lì）申请（qǐng）日前已有（yǒu）的（de）生产（chǎn）规模以（yǐ）及利用已有的（de）生产设备或者根据（jù）已有的（de）生产（chǎn）准（zhǔn）备可以达（dá）到的生产规（guī）模。
　　先用权（quán）人（rén）在（zài）专利申请日后将其已经（jīng）实施或作（zuò）好实施必要准备的技术或设（shè）计转让或者许可（kě）他（tā）人（rén）实施，被诉侵权人主张该实施行为属于（yú）在（zài）原有范围（wéi）内继续（xù）实施（shī）的，人民法院不予（yǔ）支持，但该技术或设计与原有企（qǐ）业一（yī）并（bìng）转让或者承继的除外。
　　第十六条　人（rén）民（mín）法院依据专利法第（dì）六十五条（tiáo）第一款的规定确（què）定侵权人因侵权所（suǒ）获得的利（lì）益，应当限于侵权（quán）人（rén）因侵犯专利权行为所获（huò）得（dé）的利益；因其他权利所产生的利（lì）益，应当合（hé）理扣除。
　　侵（qīn）犯发明、实用（yòng）新（xīn）型（xíng）专利权（quán）的（de）产品系另（lìng）一产品的零部件的（de），人民法院应当根（gēn）据该零部件本身（shēn）的（de）价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
　　侵犯外观设计专利（lì）权的产品为包装物的，人民法（fǎ）院应当按（àn）照包装物本身的价值及其（qí）在实现被包装产品利润中的作（zuò）用等因素（sù）合理确定赔偿数额（é）。
　　第十七条　产品或者制造产（chǎn）品的技术方（fāng）案在专利申（shēn）请日以前为国内外公众（zhòng）所知的，人（rén）民法院应当认定（dìng）该产品（pǐn）不属于专（zhuān）利法第六十一条第一款规定的新产品。
　　第十八条（tiáo）　权利人向他人发出（chū）侵犯专利权的警（jǐng）告，被警告人（rén）或者利害关（guān）系（xì）人经（jīng）书面催告权利人（rén）行使诉（sù）权，自权利人（rén）收到（dào）该书面催告之日（rì）起一个月内或者自书面催告（gào）发出之（zhī）日起二个月内（nèi），权利（lì）人不撤回警告也不提起诉讼（sòng），被警告人或者利害关系人向（xiàng）人民（mín）法院（yuàn）提起请求确认其行为不（bú）侵犯专利权（quán）的诉讼的，人（rén）民（mín）法院应当受理。
　　第十九（jiǔ）条　被诉侵犯专利权行为发生（shēng）在2009年10月1日（rì）以（yǐ）前的，人民法（fǎ）院适（shì）用修改前的（de）专（zhuān）利法；发生在2009年10月1日以（yǐ）后的（de），人民法（fǎ）院适（shì）用修改后（hòu）的（de）专利法。
　　被诉侵犯专利权行为发生在2009年（nián）10月1日以前且持续到2009年10月1日以后，依据修改前和（hé）修（xiū）改后的专利法的规定侵权人均应承担赔偿责任的，人（rén）民法（fǎ）院（yuàn）适用修改后的专利法确（què）定赔（péi）偿数额。
　　第二十条　本院以前发布的（de）有关司法（fǎ）解释与本（běn）解释不一致的，以本（běn）解释为（wéi）准。