案例简介

1991年，樊女士因原发性（xìng）甲（jiǎ）状腺机（jī）能亢进，在省某医院接受手术，术后病状一直未能好转。2007年3月，樊女士再次因原发性甲状腺机（jī）能减退（tuì）症（zhèng）、甲状旁（páng）腺机能减（jiǎn）退症入住被告医院接受治疗，被确诊为原发性甲状腺（xiàn）机能减退症等多种病症。经司法鉴（jiàn）定中心（xīn）鉴定，确认（rèn）樊（fán）女（nǚ）士的现有病症与其1991年的（de）手术（shù）存在因（yīn）果关系，且已构成（chéng）五级伤（shāng）残。于是，樊女（nǚ）士向法院（yuàn）提（tí）出诉求，要求被告（gào）医院赔偿后期治（zhì）疗费、伤残（cán）费、精神损害（hài）抚慰金共（gòng）计88万余（yú）元。

案件发展（zhǎn）

审理（lǐ）过程中，被告医院（yuàn）认（rèn）为，樊女士的诉（sù）求已超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请（qǐng）求。同时，因（yīn）后期治疗费用（yòng）并（bìng）无单据（jù）证明，对于赔偿数额和伤残（cán）赔（péi）偿金、精神损害抚（fǔ）慰（wèi）金，被（bèi）告（gào）均不予认可。

经法院调解，双方达（dá）成协议：被告医院赔偿（cháng）原告起诉前的治疗（liáo）费用（yòng）以及伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计18.95万元（yuán）；原、被告双方确认，原告（gào）因手术引发的现有并发症（zhèng），由被告为其（qí）提供后期治（zhì）疗。

以（yǐ）案说法

“通俗地（dì）说，诉讼时效是指当事人请求人民法院保护权利的时间。”陈杰律师表示，本案中，原告的诉（sù）讼时效应从樊（fán）女士知（zhī）道（dào）自己受到损（sǔn）害时，也就是第二次住院时算（suàn）起，所以并未（wèi）超（chāo）过诉讼（sòng）时效。

大多数医疗侵权所造（zào）成的损害后果不适（shì）合一次性处理，正（zhèng）如（rú）本案（àn）中樊女士的损（sǔn）害，需要（yào）长（zhǎng）期治疗。这就要（yào）求患者对（duì）实际尚未发（fā）生的损失（shī）保留诉权，等产生费用后再行起诉。